In a crime, three suspects X, Y, and Z were caught and questioned . Each person said, "One of the other two stole it . I did not do it. " Later on the police found out that Z was lying and there was only one thief . Who was the thief?

প্রশ্নটা যুক্তির ধাঁধা। X, Y, Z তিনজনই বলেছে: অন্য দুজনের একজন চুরি করেছে, আমি করিনি। পুলিশ জেনেছে Z মিথ্যা বলছে আর চোর মাত্র একজন।

Z-এর কথা মিথ্যা হলে তার দুটি অংশের অন্তত একটি মিথ্যা। Z-এর কথা হলো আমি চুরি করিনি এবং X বা Y চুরি করেছে। এটি মিথ্যা হওয়ার স্বাভাবিক কারণ হলো Z নিজেই চুরি করেছে।

Z চোর হলে মিলিয়ে দেখি: X বলছে অন্য দুজনের একজন, মানে Y বা Z, চুরি করেছে, আর সে করেনি; এটি সত্য। একইভাবে Y-এর কথাও সত্য। শুধু Z মিথ্যা বলছে, যা পুলিশের তথ্যের সাথে মেলে।

যদি X বা Y চোর হতো, তবে Z-এর কথা সত্য হতো, যা শর্তের বিরোধী। তাই চোর Z। ফাঁদ হলো someone else; তখন তিনজনই মিথ্যাবাদী হয়ে যায়, অথচ প্রশ্নে কেবল Z-কে মিথ্যাবাদী বলা হয়েছে।