ইংরেজি ভাষা ও সাহিত্য · পাতা ১২
২২১. Correct the underlined parts of the following sentence. "It is always better to make people realize the importance of discipline than to impose them on it " (সমন্বিত ৭ ব্যাংক: অফিসার, ক্যাশ) (২০২৪)
- কimpose it with them
- খimpose them with it
- গimposing them on it.
- ঘimpose it on them.
সঠিক উত্তর: ঘ. impose it on them.
প্রশ্নটা impose ক্রিয়ার সঠিক গঠন আর pronoun-এর সঠিক রেফারেন্স নিয়ে। Impose-এর গঠন হলো impose something on someone, মানে কারো উপর কিছু চাপিয়ে দেওয়া।
বাক্যে চাপিয়ে দেওয়ার জিনিস হলো discipline, যার জন্য একবচন it; আর যাদের উপর চাপানো হবে তারা people, যার জন্য them। তাই সঠিক রূপ impose it on them।
পুরো বাক্য দাঁড়ায়: It is always better to make people realize the importance of discipline than to impose it on them। এখানে than-এর দুই পাশে to make আর to impose, দুটোই infinitive, তাই গঠনও সমান্তরাল থাকে।
মূল বাক্যে them আর it জায়গা বদল করেছে, এটাই ভুল। impose them with it অপশনে preposition-ও ভুল, আর imposing রূপ to make-এর সাথে সমান্তরাল হয় না।
মনে রাখুন: impose, inflict, force, thrust: সবগুলোর গঠন verb + জিনিস + on + মানুষ।
২২২. Which one is the correct meaning of the idiom 'Break the ice'? (সমন্বিত ৭ ব্যাংক: অফিসার, ক্যাশ) (২০২৪)
- কTo do something with courage
- খTo win a prize
- গTo speak first after long silence
- ঘTo win some one heart
সঠিক উত্তর: গ. To speak first after long silence
প্রশ্নের লেখাটা কেটে গেছে; idiom-টি হলো Break the ice। এর মানে দীর্ঘ নীরবতা বা অস্বস্তি ভেঙে প্রথম কথা বলা, আলাপ শুরু করা।
ছবিটা ভাবুন: বরফে ঢাকা নদীতে জাহাজ চালাতে আগে বরফ ভাঙতে হয়। তেমনি অপরিচিত মানুষদের মধ্যে চুপচাপ ভাবটা ভাঙতে প্রথম কথাটা কাউকে বলতে হয়।
উদাহরণ: At the meeting nobody spoke, so the chairman told a joke to break the ice। অর্থাৎ সভাপতি একটা রসিকতা করে নীরবতা ভাঙলেন।
To do something with courage শুনে অনেকে বেছে নেন, কারণ বরফ ভাঙা সাহসের কাজ মনে হয়; কিন্তু idiom-টির মূল কথা নীরবতা ভেঙে আলাপ শুরু করা।
মনে রাখুন: সাহসী কাজ বোঝাতে idiom হলো bell the cat; break the ice মানে নীরবতা ভাঙা।
২২৩. Select the term that contrasts Equilibrium - (সমন্বিত ৭ ব্যাংক: অফিসার, ক্যাশ) (২০২৪)
- কImbalance
- খUnequal
- গChaos
- ঘDisorder
সঠিক উত্তর: ক. Imbalance
Equilibrium মানে ভারসাম্য বা সাম্যাবস্থা, যখন বিপরীত শক্তিগুলো সমান হয়ে স্থির অবস্থা তৈরি করে। এর সবচেয়ে সরাসরি বিপরীত শব্দ Imbalance, মানে ভারসাম্যহীনতা।
অর্থনীতিতে market equilibrium মানে চাহিদা আর জোগান সমান। দুটো অসমান হলে বলা হয় market imbalance, তাই এ দুটো একে অপরের ঠিক উল্টো।
Chaos মানে চরম বিশৃঙ্খলা, আর Disorder মানে অগোছালো অবস্থা। এরা order বা শৃঙ্খলার বিপরীত, ভারসাম্যের নয়। Unequal একটি adjective, অথচ equilibrium একটি noun, তাই পদও মেলে না।
ফাঁদ হলো Unequal, কারণ শব্দের ভেতরে equi অংশ দেখে মনে হয় উল্টো। কিন্তু antonym-এ পদ মিলতে হয়, আর ভারসাম্যের বিপরীত noun হলো imbalance।
মনে রাখুন: Antonym খুঁজতে আগে পদ মেলান: noun-এর বিপরীত noun।
২২৪. The antonym for Mimic is- (সমন্বিত ৭ ব্যাংক: অফিসার, ক্যাশ) (২০২৪)
- কSimilar
- খReal
- গReplica
- ঘExact
সঠিক উত্তর: খ. Real
Mimic মানে নকল করা বা অনুকরণ করা; noun হিসেবে mimic মানে যে নকল করে, আর adjective হিসেবে mimic মানে নকল বা কৃত্রিম, যেমন a mimic battle মানে মহড়া যুদ্ধ।
নকলের বিপরীত হলো আসল। তাই অপশনগুলোর মধ্যে Mimic-এর বিপরীত Real, মানে আসল বা প্রকৃত।
Replica মানে হুবহু নকল কপি, তাই এটি mimic-এর প্রায় সমার্থক। Similar মানে একই রকম, আর Exact মানে হুবহু; এ দুটোও নকলের ধারণার কাছাকাছি, বিপরীত নয়।
ফাঁদ হলো Exact। হুবহু নকলকেও exact copy বলা হয়, তাই exact আসলের বিপরীত বোঝায় না; আসল আর নকলের পার্থক্যটাই মূল কথা।
মনে রাখুন: Mimic, imitate, copy, fake এর বিপরীত: real, genuine, original।
২২৫. Which one of the following is the nearest in meaning of the word DORMANT? (সমন্বিত ৭ ব্যাংক: অফিসার, ক্যাশ) (২০২৪)
- কInactive
- খCraven
- গSuspicious
- ঘBrittle
সঠিক উত্তর: ক. Inactive
Dormant মানে সুপ্ত বা নিষ্ক্রিয়, এমন অবস্থা যেখানে কিছু আছে কিন্তু আপাতত সক্রিয় নয়। এর সবচেয়ে কাছের অর্থ Inactive।
শব্দটি ফরাসি dormir থেকে এসেছে, মানে ঘুমানো; dormitory শব্দটিও সেখান থেকে। ঘুমন্ত মানেই আপাতত নিষ্ক্রিয়।
ব্যাংকিংয়েও শব্দটি খুব চেনা: dormant account মানে যে হিসাবে দীর্ঘদিন কোনো লেনদেন হয়নি। এছাড়া dormant volcano মানে সুপ্ত আগ্নেয়গিরি।
Craven মানে কাপুরুষ, Suspicious মানে সন্দেহজনক, আর Brittle মানে ভঙ্গুর। এদের কোনোটিই ঘুমন্ত বা নিষ্ক্রিয় অবস্থা বোঝায় না।
মনে রাখুন: Dormitory মানে ঘুমানোর ঘর; dormant মানে ঘুমিয়ে থাকা বা নিষ্ক্রিয়।
২২৬. Which of the following is the analogy of WINGS : AEROPLANE ? (সমন্বিত ৭ ব্যাংক: অফিসার, ক্যাশ) (২০২৪)
- কFlowers: Atmosphere
- খWind: Direction
- গWheels: Bicycle
- ঘBook: Reader
সঠিক উত্তর: গ. Wheels: Bicycle
Analogy প্রশ্নে প্রথম জোড়ার সম্পর্কটা এক বাক্যে বলে নিতে হয়, তারপর সেই বাক্য বাকি জোড়ায় বসিয়ে দেখতে হয়। এখানে বাক্যটা হলো: ডানা উড়োজাহাজের একটি অংশ, যা ছাড়া এটি চলতে পারে না।
একই বাক্য বসাই Wheels আর Bicycle-এ: চাকা সাইকেলের একটি অংশ, যা ছাড়া সাইকেল চলতে পারে না। সম্পর্ক পুরোপুরি মিলে যায়, অংশ আর পূর্ণ বস্তু।
Flowers আর Atmosphere, Wind আর Direction, বা Book আর Reader জোড়ায় এক জিনিস অন্যটির অংশ নয়। বই আর পাঠকের সম্পর্ক হলো ব্যবহারকারী আর বস্তুর।
Wind: Direction দেখে অনেকে উড়া বা বাতাসের সাথে মিল খোঁজেন। কিন্তু analogy-তে বিষয়ের মিল নয়, সম্পর্কের ধরনের মিল দেখতে হয়।
মনে রাখুন: প্রথম জোড়া দিয়ে একটা বাক্য বানান, তারপর অপশনে বসিয়ে দেখুন কোনটিতে বাক্যটা ঠিক থাকে।
২২৭. Which of the following is the analogy of CAUSE: EFFECT? (সমন্বিত ৭ ব্যাংক: অফিসার, ক্যাশ) (২০২৪)
- কSun : Moon
- খFire : Burn
- গRain : Umbrella
- ঘCloud : Sky
সঠিক উত্তর: খ. Fire : Burn
এখানে প্রথম জোড়াটাই সম্পর্কের নাম: Cause আর Effect, মানে কারণ আর ফলাফল। তাই এমন জোড়া খুঁজতে হবে যেখানে প্রথমটি ঘটলে দ্বিতীয়টি তার ফল হিসেবে ঘটে।
Fire থেকে Burn হয়: আগুন কারণ, পোড়া তার ফল। তাই Fire : Burn সরাসরি কারণ-ফল সম্পর্ক।
Rain আর Umbrella-তে বৃষ্টি ছাতা তৈরি করে না; ছাতা বৃষ্টি থেকে বাঁচার উপায়। Cloud আর Sky হলো বস্তু আর তার অবস্থানের সম্পর্ক, আর Sun আর Moon একই শ্রেণির দুটি জ্যোতিষ্ক।
ফাঁদ হলো Rain : Umbrella, কারণ বৃষ্টি হলে ছাতা লাগে বলে মনে হয় কারণ-ফল। কিন্তু ছাতা বৃষ্টির ফল নয়, বৃষ্টির প্রতিকার।
মনে রাখুন: প্রথমটির কারণে দ্বিতীয়টি ঘটে কিনা জিজ্ঞেস করুন: আগুনের কারণে পোড়া, হ্যাঁ।
২২৮. Which underlined part of the sentence is incorrect: He is not the kind of a person (a) who accepts (b) such (c) treatment passively (d). (সমন্বিত ৭ ব্যাংক: অফিসার, ক্যাশ) (২০২৪)
- কa
- খb
- গc
- ঘd
সঠিক উত্তর: ক. a
বাক্যে ভুল অংশটি kind of a person। Kind of, sort of, type of এর পরে একবচন গণনাযোগ্য noun বসলেও সাধারণত article বসে না; সঠিক রূপ the kind of person।
কারণ kind of এখানে একটি শ্রেণি বোঝাচ্ছে, কোনো একজন নির্দিষ্ট মানুষ নয়। শ্রেণির নাম বোঝাতে a বা an দরকার হয় না, যেমন this type of car, that sort of man।
সঠিক বাক্য: He is not the kind of person who accepts such treatment passively। who accepts, such treatment আর passively তিনটিই ঠিক আছে: person একবচন বলে accepts, আর passively ক্রিয়াকে বিশেষিত করছে।
অনেকে such treatment-এ such a treatment খোঁজেন, কিন্তু treatment এখানে অগণনাযোগ্য অর্থে বসেছে, তাই such treatment-ই শুদ্ধ।
মনে রাখুন: kind of / sort of / type of + article ছাড়া noun।
২২৯. Find the underlined part that is incorrect: We can't hardly (a) believe that the situation is so serious as (b) to justify (c) such precaution (d). (সমন্বিত ৭ ব্যাংক: অফিসার, ক্যাশ) (২০২৪)
- কa
- খb
- গc
- ঘd
সঠিক উত্তর: ক. a
ভুলটি can't hardly অংশে। Hardly নিজেই একটি নেতিবাচক adverb, মানে খুব কমই বা প্রায় না। এর সাথে আবার not যোগ করলে double negative হয়, যা প্রমিত ইংরেজিতে ভুল।
তাই সঠিক রূপ We can hardly believe, মানে আমরা প্রায় বিশ্বাসই করতে পারছি না। একই নিয়ম scarcely, barely, seldom, rarely-র ক্ষেত্রেও খাটে।
বাকি অংশগুলো ঠিক আছে: so serious as to justify একটি প্রচলিত গঠন, মানে এত গুরুতর যে তা যৌক্তিক করে। such precaution-ও গ্রহণযোগ্য।
ফাঁদ হলো so serious as, কারণ অনেকে মনে করেন so-এর পরে that লাগবেই। কিন্তু so ... as to + verb পুরোপুরি শুদ্ধ গঠন।
মনে রাখুন: hardly, scarcely, barely, seldom, never এর সাথে not বসে না।
২৩০. Which underlined part of the sentence is incorrect: I will (a) always (b) remember you (c) standing (d) by me and offering me encouragement. (সমন্বিত ৭ ব্যাংক: অফিসার, ক্যাশ) (২০২৪)
- কa
- খb
- গc
- ঘd
সঠিক উত্তর: গ. c
এখানে will always remember অংশে কোনো ভুল নেই; ভবিষ্যতের কথা বলতে will, আর always সঠিক জায়গায় বসেছে। প্রশ্নের আসল বিষয় হলো gerund-এর আগে কোন রূপের pronoun বসবে।
Standing আর offering এখানে gerund, মানে verb থেকে তৈরি noun; আমি মনে রাখব তোমার পাশে দাঁড়ানোকে। ঐতিহ্যগত ব্যাকরণে gerund-এর আগে pronoun বসলে তা possessive রূপে বসে: your standing, his coming, my leaving।
তাই প্রমিত রূপ: I will always remember your standing by me and offering me encouragement। এই নিয়ম অনুযায়ী ভুল অংশটি you, যা গ চিহ্নিত।
মনে রাখুন, কথ্য আধুনিক ইংরেজিতে remember you standing-ও শোনা যায়, তবে পরীক্ষার error detection প্রশ্নে possessive before gerund নিয়মটাই সাধারণত যাচাই করা হয়। will শব্দটি দেখে ভুল খোঁজা এখানে ফাঁদ।
মনে রাখুন: Gerund-এর আগে my, your, his, her, our, their; যেমন I appreciate your helping me।
২৩১. To give currency- (সমন্বিত ১০ ব্যাংক ও আর্থিক প্রতিষ্ঠান: অফিসার, জেনারেল) (২০২৪)
- কTo bestow importance
- খTo misinterpret
- গTo make publicly known
- ঘTo originate
সঠিক উত্তর: গ. To make publicly known
প্রশ্নটা phrase-এর অর্থ নিয়ে। To give currency মানে কোনো ধারণা, গুজব বা খবরকে প্রচার করা, সবার কাছে পরিচিত করে তোলা, অর্থাৎ to make publicly known।
এখানে currency মানে টাকা নয়। currency শব্দের আরেক অর্থ হলো প্রচলন বা চালু থাকা অবস্থা। টাকা যেমন হাতে হাতে চলে, তেমনি একটা কথা মানুষের মুখে মুখে চালু হয়ে গেলে বলা হয় সেটা currency পেয়েছে।
উদাহরণ: The newspaper report gave currency to the rumour, মানে পত্রিকার খবর গুজবটিকে ছড়িয়ে দিল। একইভাবে gain currency মানে জনপ্রিয় বা প্রচলিত হয়ে ওঠা।
ফাঁদ হলো To originate: কোনো কিছু শুরু করা আর প্রচলিত করা এক নয়। আবার To bestow importance মনে হতে পারে, কারণ প্রচার পেলে গুরুত্ব বাড়ে, কিন্তু phrase-টির মূল ভাব ছড়িয়ে দেওয়া।
মনে রাখুন: currency = প্রচলন; give currency = প্রচলনে আনা = make publicly known।
২৩২. A fool's errand- (সমন্বিত ১০ ব্যাংক ও আর্থিক প্রতিষ্ঠান: অফিসার, জেনারেল) (২০২৪)
- কA blunder
- খAn impossible task
- গA useless undertaking
- ঘNone of these
সঠিক উত্তর: গ. A useless undertaking
প্রশ্নটা idiom-এর অর্থ নিয়ে। A fool's errand মানে অর্থহীন, নিষ্ফল কাজ, যাতে কোনো লাভ হবে না; অর্থাৎ a useless undertaking।
errand মানে কারও হয়ে কোনো কাজে কোথাও যাওয়া। বোকাকে যে কাজে পাঠানো হয়, যার কোনো ফল নেই, সেটাই fool's errand। যেমন: Searching for a needle in this field is a fool's errand।
অভিধানে এর ব্যাখ্যা দেওয়া হয় এমন কাজ হিসেবে যা অর্থহীন বা যার সফল হওয়ার আশা নেই। তাই মূল ভাব হলো পরিশ্রমটা বৃথা যাবে।
ফাঁদ হলো An impossible task: অর্থের কাছাকাছি মনে হয়, কারণ সাফল্যের আশা থাকে না। কিন্তু idiom-টির জোর কাজটা অসম্ভব হওয়ার চেয়ে অর্থহীন বা বৃথা হওয়ার উপর, তাই প্রচলিত উত্তর useless undertaking। আর A blunder মানে বড় ভুল, যা আলাদা ধারণা।
মনে রাখুন: fool's errand ও wild goose chase দুটোই বৃথা প্রচেষ্টা বোঝায়।
২৩৩. A greenhorn- (সমন্বিত ১০ ব্যাংক ও আর্থিক প্রতিষ্ঠান: অফিসার, জেনারেল) (২০২৪)
- কIn great hands
- খA sore thumb
- গInexperienced
- ঘHang fire
সঠিক উত্তর: গ. Inexperienced
প্রশ্নটা greenhorn শব্দের অর্থ নিয়ে। A greenhorn মানে অনভিজ্ঞ, নতুন আনাড়ি মানুষ; তাই উত্তর Inexperienced।
শব্দটির উৎস কাঁচা শিংয়ের ছবি: green মানে কাঁচা বা অপরিপক্ব, আর অল্প বয়সী পশুর শিং থাকে নরম ও কাঁচা। সেখান থেকে যে মানুষ কোনো কাজে একদম নতুন, সহজে ঠকে যায়, তাকে বলা হয় greenhorn।
উদাহরণ: He is a greenhorn in politics, মানে রাজনীতিতে সে একেবারে আনাড়ি। একই ভাবের শব্দ novice, rookie, beginner, আর green নিজেও অনভিজ্ঞ অর্থে বসে।
বাকি অপশনগুলো নিজেরাই আলাদা idiom: In great hands মানে নির্ভরযোগ্য লোকের দায়িত্বে, A sore thumb মানে বেমানান চোখে পড়া কিছু, আর Hang fire মানে কাজ ঝুলে থাকা বা দেরি হওয়া। এগুলো চেনা থাকলেই বাদ দেওয়া সহজ।
মনে রাখুন: green দিয়ে মানুষ বোঝালে প্রায়ই অনভিজ্ঞ: green hand, greenhorn।
২৩৪. At one's elbow- (সমন্বিত ১০ ব্যাংক ও আর্থিক প্রতিষ্ঠান: অফিসার, জেনারেল) (২০২৪)
- কNext to someone
- খFar away
- গStrong grip
- ঘStrong bond
সঠিক উত্তর: ক. Next to someone
প্রশ্নটা idiom-এর অর্থ নিয়ে। At one's elbow মানে কারও একদম পাশে, হাতের কাছে; তাই উত্তর Next to someone।
কনুই শরীরের খুব কাছের অংশ। কেউ বা কিছু কনুইয়ের কাছে আছে মানে প্রয়োজন হলেই হাত বাড়িয়ে পাওয়া যায়। তাই এর অর্থ কাছাকাছি, হাতের নাগালে।
উদাহরণ: She always keeps a dictionary at her elbow, মানে সে সবসময় হাতের কাছে অভিধান রাখে। The minister's secretary was at his elbow, মানে সচিব তাঁর ঠিক পাশেই ছিলেন।
Far away ঠিক উল্টো অর্থ। আর Strong grip বা Strong bond কনুইয়ের শক্তি বা ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের কথা মনে করিয়ে বিভ্রান্ত করে, কিন্তু idiom-টি শুধু কাছাকাছি অবস্থান বোঝায়।
মনে রাখুন: at hand, at one's elbow, within reach: তিনটিই কাছাকাছি বোঝায়।
২৩৫. To spill the beans- (সমন্বিত ১০ ব্যাংক ও আর্থিক প্রতিষ্ঠান: অফিসার, জেনারেল) (২০২৪)
- কTo reveal secret information
- খTo misbehave
- গTo keep secrets
- ঘTo talk irrelevant
সঠিক উত্তর: ক. To reveal secret information
প্রশ্নটা idiom-এর অর্থ নিয়ে। To spill the beans মানে গোপন কথা ফাঁস করে দেওয়া, অর্থাৎ to reveal secret information।
spill মানে ছড়িয়ে ফেলা বা উপচে ফেলা। পাত্র থেকে শিম ছড়িয়ে পড়লে ভেতরে কী ছিল সবাই দেখে ফেলে; তেমনি লুকানো কথা অসাবধানে বা ইচ্ছা করে বলে দেওয়াই spill the beans। প্রায়ই সময়ের আগে ফাঁস করা বোঝায়।
উদাহরণ: Don't spill the beans about the surprise party, মানে সারপ্রাইজ পার্টির কথা ফাঁস করে দিও না। একই ভাবের idiom let the cat out of the bag।
ফাঁদ হলো To keep secrets: এটা ঠিক উল্টো অর্থ। গোপনীয়তা রক্ষার idiom হলো keep something under one's hat বা button one's lip।
মনে রাখুন: spill the beans = let the cat out of the bag = ফাঁস করা।
২৩৬. II. In each of the following questions, a sentence has been given in Active voice. Out of the four alternatives suggested select the one which best expresses the same sentence in Passive voice (Qs. 31-32). Who taught her such things? (সমন্বিত ১০ ব্যাংক ও আর্থিক প্রতিষ্ঠান: অফিসার, জেনারেল) (২০২৪)
- কWho was she taught such things by?
- খShe was taught such things by who?
- গBy whom she was taught such things?
- ঘBy whom was she taught such things?
সঠিক উত্তর: ঘ. By whom was she taught such things?
প্রশ্নটা who দিয়ে শুরু হওয়া প্রশ্নবোধক বাক্যকে passive করতে বলছে। Active বাক্যে who হলো subject, তাই passive-এ সেটা হয়ে যায় by whom, আর বাক্যের শুরুতেই বসে।
Taught হলো past tense, তাই passive-এ লাগবে was বা were সহ past participle taught। Object her হয়ে যায় subject she, আর she একবচন বলে was বসে।
প্রশ্নবোধক বাক্য বলে was আগে, subject she পরে বসে: By whom was she taught such things? Such things দ্বিতীয় object হিসেবে পেছনেই থেকে যায়।
সবচেয়ে বড় ফাঁদ হলো By whom she was taught, যেখানে প্রশ্নের গঠন ভেঙে গেছে। আর by who ভুল, কারণ preposition by-এর পরে object form whom লাগে।
মনে রাখুন: Who দিয়ে শুরু প্রশ্নের passive সবসময় By whom + auxiliary + subject + V3 দিয়ে শুরু হয়।
২৩৭. We hope that we shall win the match. (সমন্বিত ১০ ব্যাংক ও আর্থিক প্রতিষ্ঠান: অফিসার, জেনারেল) (২০২৪)
- কThe match is hoped to be won.
- খMatch winning is our hope.
- গIt is hoped that the match will be won by us.
- ঘWinning the match is hoped by us.
সঠিক উত্তর: গ. It is hoped that the match will be won by us.
এখানে একটি complex sentence: principal clause We hope আর subordinate clause that we shall win the match। Voice বদলাতে হলে দুটো clause-ই passive হবে।
We hope-এর passive হয় It is hoped; এখানে it হলো introductory subject। এরপর that clause-এ we shall win the match হয় the match will be won by us।
Shall win-এর passive-এ shall be won বা will be won দুটোই চলে; এখানে the match তৃতীয় পুরুষ বলে will be won স্বাভাবিক। ফলে পুরো বাক্য: It is hoped that the match will be won by us।
The match is hoped to be won সংক্ষিপ্ত হলেও এখানে কে জিতবে, us অংশটা হারিয়ে গেছে; আর বাকি দুই বিকল্প passive-ই নয়, শুধু বাক্য ঘুরিয়ে লেখা।
মনে রাখুন: Hope, say, believe, know দিয়ে শুরু বাক্যের passive: It is hoped/said/believed that + passive clause।
২৩৮. The Manager said, "Well, what can I do for you?" (সমন্বিত ১০ ব্যাংক ও আর্থিক প্রতিষ্ঠান: অফিসার, জেনারেল) (২০২৪)
- কThe Manager asked what he could do for him.
- খThe Manager wondered what he could do for him.
- গThe Manager wanted to know what he could do for him.
- ঘThe Manager said that he couldn't do anything for him.
সঠিক উত্তর: গ. The Manager wanted to know what he could do for him.
প্রশ্নটা wh-question-এর narration। Direct speech-এ প্রশ্ন থাকলে reporting verb said বদলে হয় asked, enquired বা wanted to know।
বাক্যের শুরুতে Well একটি interjection; indirect speech-এ এ ধরনের শব্দ বাদ যায়। এরপর wh-word what সরাসরি সংযোজক হিসেবে বসে, আর প্রশ্নের ক্রম ভেঙে বিবৃতির ক্রম হয়: what he could do।
Reporting verb past বলে can হয় could। I হয় he, মানে Manager নিজে; you হয় him, মানে যাকে বলা হচ্ছে। ফলে উত্তর: The Manager wanted to know what he could do for him।
মনে রাখুন, asked দিয়ে লেখা বিকল্পটাও ব্যাকরণগতভাবে ভুল নয়; প্রচলিত উত্তর হিসেবে wanted to know ধরা হয়। Wondered মানে মনে মনে ভাবা, যা কাউকে প্রশ্ন করার অর্থ দেয় না।
মনে রাখুন: Wh-প্রশ্নের narration: asked/wanted to know + wh-word + subject + verb, প্রশ্নবোধক চিহ্ন বাদ।
২৩৯. He said, "Can you sing?" And I said, "No" (সমন্বিত ১০ ব্যাংক ও আর্থিক প্রতিষ্ঠান: অফিসার, জেনারেল) (২০২৪)
- কHe asked me that could I sing and I refused.
- খHe asked me if I could sing and I said that I couldn't.
- গI denied, when he asked me if I could sing.
- ঘHe asked me if I could sing and I said no.
সঠিক উত্তর: খ. He asked me if I could sing and I said that I couldn't.
এখানে দুটো direct speech: একটা yes-no প্রশ্ন, আর তার উত্তর No। Yes-no প্রশ্নকে indirect করতে asked এর পরে if বা whether বসে, আর বাক্য হয় বিবৃতির ক্রমে: if I could sing।
Can you-এ you হলো বক্তা যাকে বলছে, অর্থাৎ me; তাই you হয় I, আর can হয় could। ফলে প্রথম অংশ: He asked me if I could sing।
উত্তর No-কে indirect speech-এ পূর্ণ বাক্যে বদলানো নিয়ম: I said that I could not, অথবা I replied in the negative। শুধু said no লেখা কথ্য, পরীক্ষার প্রমিত নিয়মে পূর্ণ রূপটাই ঠিক।
ফাঁদ হলো asked me that could I sing, যেখানে that আর প্রশ্নের ক্রম দুটোই ভুল; আর refused মানে প্রত্যাখ্যান, যা সামর্থ্য নিয়ে উত্তরের অর্থ দেয় না।
মনে রাখুন: Yes/No উত্তর indirect-এ: said that + subject + auxiliary (+not), অথবা replied in the affirmative/negative।
২৪০. He said, "Will you listen to such a man?" (সমন্বিত ১০ ব্যাংক ও আর্থিক প্রতিষ্ঠান: অফিসার, জেনারেল) (২০২৪)
- কHe asked them will you listen to such a man.
- খHe asked them are you listening to such a man.
- গHe asked them whether they would listen to such a man.
- ঘHe asked them whether they will listen to such a man.
সঠিক উত্তর: গ. He asked them whether they would listen to such a man.
এটা yes-no প্রশ্ন, কারণ বাক্য শুরু হয়েছে auxiliary will দিয়ে। Indirect speech-এ said হয় asked, আর সংযোজক হিসেবে বসে if বা whether।
Reporting verb said past tense, তাই will বদলে হয় would। You হয় they, কারণ শ্রোতারা এখানে them। বাক্য বিবৃতির ক্রমে আসে: whether they would listen।
ফলে উত্তর: He asked them whether they would listen to such a man। Such a man অংশটা অপরিবর্তিত থাকে।
ফাঁদ হলো শেষ বিকল্প, যেখানে whether ঠিক আছে কিন্তু will থেকে would হয়নি; past reporting verb থাকলে tense পেছাতেই হবে।
মনে রাখুন: Auxiliary দিয়ে শুরু প্রশ্ন = if/whether; past reporting verb থাকলে will → would, can → could।